蔡志森壯烈犧牲

得佩服蔡志森的勇氣。

他天天查找香港傳媒不足，肯定深明「壹週筆法」。假如明光社代表「道德塔利班」，壹傳媒大概是「自由基要派」吧！蔡志森接受《壹週刊》專訪，是高估自己的牙力，抑或低估《壹週刊》的筆桿子﹖

且看訪問的楔子：

他反對婚前性行為，自慰也不贊成……

這麼高尚的人，可曾自慰？

「如果你問我有無試過自慰……我有。」只准州官出火，不准百姓自慰？

殺氣騰騰！

《小奧私陸》轉載兩段對答。我選一段，多少反映蔡志森沒有「思想準備」跟《壹週刊》打交道：

近日幾個討論《中大學生報》的論壇，做慣正義超人的蔡志森忽然做了隱士，一個也沒去，「名單上（的講者）都是鼓吹性解放的人士，不是公平討論。」

誰是鼓吹性解放的人？「例如李偉儀啦，曹文傑（《同志戀人》被訪者），游靜（嶺南大學文化研究副教授、基督徒），搵人做箭靶。」

……

見面後數小時，蔡志森打電話來，叫我隱瞞他曾經提起李偉儀、曹文傑、游靜，「我唔想講（那些名字），係你要我講！」但你言之鑿鑿說過「鼓吹性解放的人士」，我怎樣向讀者交代那些「人士」是誰？「有性開放的思潮，自然有人製造出那些思潮啦！」

訪問前，記者承諾對蔡志森的每項批評，必以他的回應作總結，我相信已做到了這點；但對於最後這個額外的命令，恕我不能答應。

＊

我先讀到宋先生的英文翻譯，覺得很痛快。後來手執《壹週刊》翻幾遍，倒有點同情蔡志森。

蔡先生動輒把同性戀跟人獸交、亂倫相提並論（記者喻為煎釀三寶，綑綁落鑊），固然混帳；《壹週刊》追問蔡志森父母的性生活，理據薄弱，以暴易暴。

老實說，我更喜歡今期 Book B 余家強訪問商天娥。

＊

專訪標題是「性戰沙皇 蔡志森」，既是抬舉了總幹事，也是自抬身價。

蔡志森倒像我國先烈董存瑞，深入敵陣，粉身碎骨。只是要打救《壹週刊》的讀者們，恐怕是辦不到了。

露点美女 美女露点

百度为我带来第一位中国客人，先生找“好色客论坛”，点击《石头记》，误落尘网中。

好色客自远方来，教人家空手而回，有点儿那个。适逢香港刮淫风，我得略尽地主之谊，介绍几个景点：先来《独立媒体》美女露点图，继有《东南西北》少女自拍图。听闻香港特区的宣传部领导很不高兴，誓要落实胡总指示，净化网络环境、依法严打淫网。

好色客倒不用太担心，为确保马照跑、舞照跳、咸网照上，有网主决定把伺服器移到腐败堕落的美利坚帝国。狡兔有三窟啊！

＊

露点与华文世界的传媒，是三世姻缘，纠缠不清。李敖在台湾解除报禁后，办了个《求是报》，以突破言论自由为宗旨。当年国民党规定“三点不露”。国民党党报《中央日报》大意登了张照片，一个女明星露出胸前两点。给李敖抓到，他写封信给当时国民党新闻局局长邵玉铭：“既然你们的党报可以露两点，对不起从此我李敖这个报就露两点给你们看。”自此，《求是报》每天露两点。

光荣的办报传统。

雜抄

《南方人物週刊》訪蔡瀾（謝公爵），有段話很有意思：

寫文章要給別人看，我很反對那些香港人，像黃霑用廣東話寫，我和他講過好多次，雖然很傳神，但那是地區性的，台灣人就看不懂。我雖然在香港生活，覺得還是應該用國語來思考，不應該用方言來思考。

不用方言思考，何來傳神得很的《蔡瀾歎世界》﹖

＊

龍應台先生的文章，老嫗能解，視野向來不落 parochial，華文世界都看得懂。

她說，大塊文章，時常一稿六投：台北、香港、大陸、馬來西亞、新加坡、美國。這多少說明六個華文世界是隔絕的。中國人看不到台灣報紙，台灣人不讀香港報紙。對照德文世界，同氣連枝，報社決不允許一稿多投。

＊

舶來品 blog 東來，化身博客（中國）、網誌（香港）、部落格（台灣），看來互聯網也無力互聯華文世界。

好在還有例外。讀過這篇博文，我樂了半天。廣州博客王寧寫了幾段告密往事，台北訪客留言：老蔣時代台灣也玩這一套，國民共產，一丘之貉。

原來兩岸對話，用不著言必稱統獨。

劉長樂！休得胡鳥說！

劉長樂是鳳凰衛視和亞視的大股東，宋先生推薦長樂同志的專訪，必讀。

劉長樂和我有兩個共通點：都愛「索」白花油、都愛胡說八道。他對《21世紀經濟報導》記者說：

香港是資訊傳媒的中心，香港的新聞自由有著光榮傳統。回歸以後，香港新聞自由的開放性並沒有減弱。最近的一些資料可以體現出來，根據「無國界記者」的統計，香港新聞自由度在回歸後不降反升。特別是近兩年，我看最近剛公佈的資料，現在已經到了第22名，以往好像是第38位。

看過以《新聞聯播》為師的《亞視新聞》吧，新聞自由不降反升﹖長樂同志臉皮夠厚的。劉主席援引「外國敵對勢力」的排名，我倒好奇。

無國界記者確有 Worldwide Press Freedom Index：2006年香港排第58位，05年39位。2002年才第一屆，香港排18位，超英趕美。

一句話，劉長樂胡扯。

（又，印象中《21世紀經濟報導》是很有份量的報紙。無國界記者排名垂手可得，這算是「有聞必錄」﹖）

「白粉報」「白粉馬」

日來《東方》《太陽》狠批《中大學生報》與《明報》淫賤，大快人心。一小撮網民不懷好意，誣蔑小城大報是「白粉報」，用心惡毒。我是《東方》《太陽》風月版的長期忠實讀者，覺得很有澄清的必要。

＊

1. 馬惜珍1969年創辦《東方日報》。
2. 其子馬澄坤1975年加入《東方》。77年出任主席。

3. 78年馬惜珍被控串謀販毒。控方指，馬惜珍等人於六、七十年代操控販毒集團。等候審訊期間，馬惜珍棄保潛逃，自此定居台灣。
4. 吳錫豪（跛豪）在呂樂案中作供，指馬惜珍等賄賂呂樂。

5. 1998年，《東方日報》報導在94年6月，馬惜珍向英國保守黨捐贈一百萬英鎊。據報，此舉是為了換取馬惜珍自由返港。報導稱，捐款後三個月，馬澄坤獲當時英國首相馬卓安邀請會面。前保守黨主席 Sir Jeremy Hanley 證實曾接受馬氏獻金。

＊

由此可見，馬惜珍重未被定罪。基於無罪推定原則，「白粉報」、「白粉馬」之類的指控毫無根據。我懷疑這是港英政府、壹傳媒、民主黨等烏合之眾的陰謀，但《東方》《太陽》的讀者都是高學歷高收入的愛國愛港人士，他們堅決不會上當！

＊

參考資料：
東方報業年報

Yu Yuk Kwong v R (1979)

Attorney General v Lui Lok (1984)

英國《電訊報》：Hanley admits Tories did accept Ma million

Oriental Press Group Limited v Next Magazine Publishing Limited (2002)

造反啊！香港博客！

淫審審淫，《明報》不雅。一貫偉大光榮正確的明光黨總書記蔡志森說，《明報》引用中大色情問卷，乃明知故犯、有意挑戰法律、不尊重淫審決定。

小城博客，前仆後繼，轉載《明報》不雅問答，罪不可恕。其中《香港仔公國》、《東南西北》公然挑戰淫審淫威，情節特別嚴重，當依法判處包膠一年，以儆效尤。

（我可是為了告發《香港仔》之流，才連結到此等淫褻博客，警警察察不要告我發佈淫褻物品啊！）

淫褻自由

美國傳道人 Jerry Falwell 息勞歸主，最難過的大概是記者了。人間不缺呢喃衛道之士，惟此公獨具隻眼，明察秋毫之末。彼曰：九一一罪魁禍首，乃同性戀者、無神論者，美國遭天譴了（竟與拉登殊途同歸）；《天線得得B》主角其實是同志，兒童不宜云云。

都說此公在列根時代翻手為雲，也不盡然。1983年，「淫褻及不雅物品」《好色客》（Hustler）登了一則偽廣告：Falwell 真情剖白第一次 ── 幹他娘！這可是嚴重傷害了傳道人的感情，告到官府去，連下兩城。《好色客》Larry Flynt 就是不服，上訴最高法院。

原告是信眾百萬的帝師，被告是惡名昭彰的淫棍。

淫棍勝訴。公眾人物感情，讓路言論自由。

哪怕是《好色客》的自由。

＊

中大校報，情色色情。

且不表明光社例牌菜。認為色情就是色情、不該無限上綱扯上言論自由，竟頗不乏人。無怪小城宣傳部張牙舞爪。

衙門掌控品味，是禍根。那堆屎認為《明報》比《東方日報》更應該送檢，臭得交關！

��

萬惡淫為首，是為《石頭記》第一回。