若然未報

上週日，共產黨與散兵遊勇在南中國海小島上打一場 proxy war，畢竟是小城大事。當日，比電話簿還要厚的《東方日報》卻僅僅聊備一格。塵埃落定，在《東方》編採眼中也不過破事兒一件。

宋先生告倉海君曰：《東方》親中，葉劉、陳方都是港英餘孽，《東方》對兩人同樣討厭，哪一方當選都不值一提。

視若無睹的蔑視，不是小城媒體的專利。半年前，彼岸的總統先生又委任了一位行政院院長，白紙藍字的《聯合報》的頭條新聞：雞肉悄悄變貴了。宰相不如雞扒。

與其說《東方》愛國，不如說是仇外。這些年來受盡港英逼害（至少有人這樣認為），西環吹雞都係咁話也。

＊

英國人的法律傳統乃 adversarial，同樣的證據大可各取所需，斷章取義是份內事。理論是，法官聽了兩個版本，結論反而貼緊事實。

“The first casualty of war is truth”，選戰可有例外﹖林山木先生說，他辦報追求的是獨立而非中立，是老實話。《蘋果日報》受對手非議，亂擲石頭的人既不中立更非獨立。媒體何苦死抱中立的貞節牌坊﹖

Adversarial system 放諸新聞未嘗不可。只是呢，法官總算聽了兩家陳詞，這個世代，肯讀一份報紙的人也難找了，兩份﹖

聞說，希伯來文中撒旦意指 adversary。

＊

林行止上週五寫了篇〈局長的罵豈能當作耳邊風﹖〉，劈頭一句：老總和主筆昨天選了一個時間性不算迫切的論題寫「社評」，筆者有點意外。

我想，更加教人皺眉頭的是林先生樓下的余錦賢，後施立儀的日子，枉稱「錦賢」。