大馬博客余福祺說，當地中文第一大報《星洲日報》冷待陸肆新聞，旗下網站先登後刪，質疑「是因爲張曉卿在中國有大量的商業利益」。
張曉卿是《星洲日報》跟香港《明報》的老闆，此際香港報業「北風」漸緊，張曉卿的辦報作風，我在乎。他在中國有甚麼生意，我不曉得，明報企業（0685.HK）的年報也沒有線索。但《明報》怎樣做陸肆新聞，不是秘密：六月五日頭版報導維園燭光晚會，六月三日頭版主題是生於捌玖陸肆，篇幅與民主抗共的輿論重鎮《蘋果日報》打成平手。
張曉卿要投誠，《明報》的頭條未免太刺眼了。
“Freedom of the press belongs to those who own one.” A.J. Liebling 说的。与其寄托“张晓卿们”，不如自求多福。大马余先生博客信而有征，很好。我只能说点香港的情况，下个注脚。又，印象中大马报业分为几个板块，《光华日报》声言北马第一，何解？还望识者教我。
原来《光华日报》由孙中山先生1910年创办！
这是说张晓卿在大马求财，在香港求气了。说实话，他要是愿意一路沽名钓誉下去，也是香港读者的福气了。不少香港传媒老板更不堪闻问呢！文化正统这回事，确是诡异得很。台北无心，北京无力，香港无心无力。张晓卿打救南洋报业，倒有点像那位上帝与约伯的游戏。
“Freedom of the press belongs to those who own one.” A.J. Liebling 说的。与其寄托“张晓卿们”，不如自求多福。大马余先生博客信而有征，很好。我只能说点香港的情况，下个注脚。
ReplyDelete又，印象中大马报业分为几个板块，《光华日报》声言北马第一，何解？还望识者教我。
原来《光华日报》由孙中山先生1910年创办！
ReplyDelete这是说张晓卿在大马求财，在香港求气了。说实话，他要是愿意一路沽名钓誉下去，也是香港读者的福气了。不少香港传媒老板更不堪闻问呢！
ReplyDelete文化正统这回事，确是诡异得很。台北无心，北京无力，香港无心无力。
张晓卿打救南洋报业，倒有点像那位上帝与约伯的游戏。